Lights magnifique vidéo en 4K


La HD 1080p est tellement 2012, la nouvelle tendance c’est le 4K soit une définition de 4096×2160. Envie de voir ce que cela donne? Alors regardez cette vidéo et sélectionnez « original » comme qualité, ça pèse seulement 1,28 Go pour 3 minutes. De quoi faire pleurer les abonnés Free. C’est filmé avec une caméra Red Epic qui ne coûte que 10.000$ :)






38 commentaires

  1. 4k = Useless

    RépondreRépondre
  2. Pour quoi faire ? Pouvoir compter les poils de barbe de Gandalf, quel intérêt ?

    RépondreRépondre
  3. Génial, il faut avoir des machines de guerre maintenant pour regarder des nanas se trémousser

    RépondreRépondre
  4. @Melchior67: plus précisément les poils du trou de balle à ta maman :)

    RépondreRépondre
  5. @coloscope:
    Le boutonneux qui sort sa réplique niveau CP comme d’habitude.

    RépondreRépondre
  6. Le 1080p, on en avait rien a foutre il y’a 5-6 ans, maintenant on ne jure que par ça, la c’est pareil, c’est un truc du futur, on s’en branle maintenant mais dans 7 ans vous irez acheter une télé 4k au Conforama avec Tata Germaine.

    RépondreRépondre
  7. @Ellipsis : si ta vie ne se résume qu’à vivre en troupeau tel un mouton, pauvre petit esclave de la société de consommation, c’est ton choix, mais ne nous implique pas pour autant !
    Le 1080p je n’en ai pas besoin et bizarrement je me sens mieux que mon voisin avec sa technologie dernier cri.

    RépondreRépondre
  8. C’est quoi l’intérêt du 4K avec un écran tout pourri de pc portable ?

    RépondreRépondre
  9. @Ellipsis: perso mon écran rend à peine le 1080p alors le 4k, ça changeras rien sur ma résolution, ça a un intérêt en photo pour pouvoir zoomer sur des détails, mais en vidéo…

    RépondreRépondre
  10. Sympa quand même

    RépondreRépondre
  11. Ah ouais punaise ça donne super bien, et perso ça charge tout seul, pauvres gosses qui tournent encore sous windows 98 avec leurs antiquités :v

    RépondreRépondre
  12. Qui a l’écran qui va avec? Personne.

    RépondreRépondre
  13. Avec nos écrans nous pouvons pas voir le potentiel du 4K, donc nous ne pouvons juger ou donner des arguments.

    RépondreRépondre
  14. nan effectivement 4k ça sert a rien
    faudrait une vraiment grosse tv pour l’apprecier ce que personne n’a

    RépondreRépondre
  15. Les commentaires sur youtube quoi

    « Wow c’est génial » « Amazing! »

    Ils regardent la vidéo avec la résolution que leur écran leur impose pas en 4k c’te bande de dégénérés

    RépondreRépondre
  16. Au bout de 5 minutes j’ai réussi à charger les 6 premières secondes, en 1080p..

    Vivement 19h !!!

    Un abonné free.

    RépondreRépondre
  17. @Cale: moi pas de problèmes perso, ça doit plutôt venir de ta localisation.

    RépondreRépondre
  18. La 4K ? osef , j’ai regardé la vidéo pour les filles …

    RépondreRépondre
  19. @Edward : oui aussi, mais quand même, 8M descendant.. Dtf pour voir une fille lever les bras.. :D

    RépondreRépondre
  20. Ouais ben ça beug, c’est comme la GoPro 3 quoi..

    RépondreRépondre
  21. putain! C’est malin! j’me suis fadé un bluescreen direct! :/

    RépondreRépondre
  22. @Cale : jte jure ça fait 10 minutes que j’attend pour charger 5 seconde de videos, de plus comme il est ecrit plus haut, quel interet etant donné que personne n’a l’ecran 4K pour verifier la qualite de la video ===> inutil

    RépondreRépondre
  23. La fibre optique et mon écran 4k ne comprennent pas votre réticence !…

    RépondreRépondre
  24. bah j’ai une réso presque 4k, bah c’est pas pour autant que j’ai envie d’y passer pour les films… faudrait un écran de ouf et encore pas certain que je voye la différence avec mes lunettes :p

    RépondreRépondre
  25. @OMGFTWWBBQ : mais bien sûr on te crois. Genre il n’y a qu’une poignée de modèle de TV supportant le 4K et qui coûte un rein. Vidéo à regarder dans 3-4 ans….

    RépondreRépondre
  26. J’suis chez Free, j’fais comment?

    RépondreRépondre
  27. marche pas avec 1 méga
    ça c’est comme la 4g, il faudrait déjà que tout le monde puisse avoir le haut débit avant de lancer des truques pareil

    RépondreRépondre
  28. la 4K, pffff sa sert à rien :)

    RépondreRépondre
  29. C’est bien beau du 4K mais les écrans 4K ne st pas encore dispo pour ordi et les télés 4K seront commercialisées en fin d’année, donc regarder en 4K ou 1080p ne change rien ici.

    RépondreRépondre
  30. Cool! je suis chez free je regarde ça de-suite… en 144p

    RépondreRépondre
  31. 1,28Go?! Je DL la vidéo et elle est donnée pour 493Mo?? Allo quoi…

    RépondreRépondre
  32. @nokenny: Si tu vas acheter une télé demain, tu n’auras pas trop le choix et t’achèteras une 1080p, c’est comme ça, c’est pas parce que t’es victime de la mode.

    Dans 10 ans le 1080p sera obsolète et il tombera en désuétude avec le temps comme l’ont fait les télé noir et blanc, coins rond, avec un tube cathodique.

    RépondreRépondre
  33. Jerry des connards qui disent que c’est trop beau et qui mattent sur un écran 1080p

    RépondreRépondre
  34. @Cale: J’espère quand laissant la vidéo chargé à partir de maintenant, je pourrai la regarder avant d’aller me couché.

    Un abonné Free

    RépondreRépondre
  35. Le 4K c’est parfait pour mon écran retina ! (2 880 x 1 800)

    RépondreRépondre
  36. Waw c’est telement beaux que ca a fait cracher mon ordinateur qui a dus redemarer xD

    RépondreRépondre
  37. franchement de quoi le 4k c’est un coup a faire planté le serveur de Free xD sinon simpa le festival avec steve aoki :D

    RépondreRépondre
  38. LE truc tres con c’est que la moitié de la video c’est des effets de flous et de lumiere réfléchie donc des gros points lumineux. La différence se voit surtout quand ont voit les cheveux de bassnectar.. A part ça la télé a pas besoin d’etre tres grosse non plus pour du 4K, il suffit que la définition soit bonne. l’écran rétina de Lou1s a déja une bonne résolution, meme si 2K suffiraient, mais en en mettant 4 cote a cote on obtien un écran 4k qui est pas si gigantesque que ça, et la définition va s’améliorer avec les années.

    RépondreRépondre