Les tours s’écroulent pour les éoliennes


Les tours des vieilles centrales électriques ou nucléaires s’écroulent toutes les unes après les autres, et pourquoi donc ? Pour laisser la place aux éoliennes bien sûr ! Pour une fois un spot pour de l’énergie est sympatoche.

Loading the player ...





24 commentaires

  1. y sont drogués c’est gens qui font de la pub

  2. C’est triste de voir les réacteurs s’effondrer 🙁

  3. Trois éoliennes qui remplacent trois réacteurs, c’est très réaliste !

  4. C’est des tours de refroidissement connards

  5. Pour remplacer une seule station nucléaire, il faut l’équivalent d’une éolienne tous les 200m de Lille à Marseille…

  6. Comme si des éoliennes pouvait remplacer des centrales… Abruti d’écolos

  7. @snown

    Pour remplacer ta connerie… il en faut pas autant des kilomètres…

  8. @Mac Norris II: Ta gueule toi se quil a dit est vrai! est c pas des centrale electrique mais thermique ou thermoelectrique! on i brule des dechet ou du charbon pour faire de l’electricite!

  9. @Routier2Savoie: ferme donc ta putain de gueule espece de connard, renseigne toi ou etouffe toi dans ta merde

  10. @Routier2Savoie

    Quoi ma gueule… tu écoutes du Jhonny là… désolé j’ai eu un peu de mal à lire ton post… mais continue à pédaler dans ton camion… çà me fournit Hé Hé…

  11. Une éolienne fait en moyenne 1 ou 2 MW (5 pour les plus grosses). UN réacteur nucléaire en moyenne 1300 MW.

    Sachant qu’il faut laisser environ 200 mètres entre chaque éolienne et que la distance Lille – Marseille est de 1000 km, on pourra donc mettre 5000 éoliennes qui donne une puissance totale (pour des éoliennes de 2 MW) de 10000 MW, soit l’équivalent de 7 ou 8 réacteurs nucléaire.

  12. Ceci dit, je chie sur les écolos.

  13. @Prof: Bravo, sachant que une centrale comporte 4 réacteurs nucléaire en général, tu a démontré que cet homme ses trompé… Les éolienne de Lille a Marseille ne remplacent pas une, mais DEUX centrales nucléaire… Il est clair que ça fait la déférence en tout point 🙂

    Le nucléaire crée certe des déchet toxique, mais ce n’est pas l’éolien, ou même n’importe quel production énergétique qui peut rivaliser avec le nucléaire (Pour l’instant). Déjà qu’on doit faire tourner les centrales a charbon quand il commence a faire froid -_-

  14. @Routier2Savoie: toi t’es un beau demeuré ou bien tu as des pertes de conscience par endroit dans la vidéo.

    J’aime bien les écolos, mais le problème c’est qu’il n’ont aucun sens des réalités, c’est pas en construisant des éoliennes qu’on règlera le problème du nucléaire.
    Car l’éolien est une des plus grosse blague de l’énergie renouvelable (très couteux en ressource à sa construction et un rendement très faible)

  15. je suis pas sur que 3 éoliennes remplacent 3 centrales !

  16. @Alcoule

    Là… tu m’étonnes …

  17. Putain, j’ai presque pleuré pour celle avec la moustache :'(

  18. Pourquoi vouloir détruire les aéroréfrigérants … il n’y a pas plus inoffensifs que ces tours. Alors que ces vilaines éoliennes tuent les gentils oiseaux.

  19. je trouve cela étrange d’humaniser des objets pour montrer leurs morts/destruction, à quoi cela sert il ?? on essaye de nous dire quoi, que pour certaines causes le meurtre (ou la destruction) est légitime ?? étrange le message véhiculé ….

  20. @Prof: encore faut-il qu’il y ait du vent 😉

  21. lol, c’est clair, ou qu’elles tombent pas en panne. car mine de rien, ça arrive assez souvent sur celles de ma région.

  22. Simpson !!!

  23. @CouteauEnCaca: +1 MDR

  24. @Prof:Il faudrait également calculer la force des vents et leurs apports a chaque éolienne, en fonction des régions pour faire « simple ».