Il se fait frapper 2 fois de suite par la foudre


La probabilité d’être frappé par la foudre est de moins de un sur un million mais ce mec va réussir l’exploit de se faire toucher deux fois de suite par un éclair. La grande question reste de savoir si c’est un fake ou pas, à votre avis ?

Loading the player ...





53 commentaires

  1. Hum… Fake nan ?

    RépondreRépondre
  2. Gros Fake je pense

    RépondreRépondre
  3. Des reportages ont déjà montré des personnes ayant été foudroyé 1 ou 2 fois dans leur vie. Donc on en meurt pas forcément.
    Par contre le type qui se relève, mais en plus arrive à marcher sans blessures apparentes. Faut pas déconner !!
    Au minimum il aurait eu de graves brûlures et serait rester couché…
    Donc gros Fake

    RépondreRépondre
  4. Bande annonce de Infamous 3?
    Sérieusement, si c’est pas un fake, le mec à du douiller!

    RépondreRépondre
  5. fake. Désolé mais les arbres aurait du prendre à la place du mec, surtout la 2eme fois, ou il est à coté d’un arbre.

    RépondreRépondre
  6. Se faire toucher par la foudre, 1 chance sur 1 000 000.
    Se faire toucher une seconde fois par la foudre, 1 chance sur 10 000 000 000.
    Y survivre, aucune chance.
    Comme par hasard ça se passe sous le nez d’une caméra. :)

    RépondreRépondre
  7. Si on fait pause au moment ou les éclairs tombent, on peut voir que la forme des éclairs est exactement la même.
    De plus, la tâche en dessous du mec qui reste sur le sol, je vois pas ce que c’est =/

    RépondreRépondre
  8. On meurt pas forcément en étant touché par la foudre, mais de la a se relever seul et si rapidement
    Puis la foudre ne tombe pas deux fois au même endroit puisqu’il se déplace, et de toute façon la foudre peut tomber plusieurs fois au même endroit, sur un point fixe.
    Par contre la foudre choisit toujours le chemin le plus court pour aller vers le sol en frappant l’objet le plus élevé. Avec le nombre d’arbres présents le passant n’aurait pas du être foudroyé. Puis comme par hasard y’a beaucoup de passage puis dès que l’homme se fait frapper il n’y a plus personne

    RépondreRépondre
  9. Oh moment où le éclairs frappent, les ombres ne changent pas. C’est un fake.

    RépondreRépondre
  10. elle a chier cette vidéo.
    c’est encore des étudiants qui n’ont rien d’autre à foutre que de faire des vidéos de merde.

    RépondreRépondre
  11. *Au

    RépondreRépondre
  12. Et généralement il y a des conséquences physique quand la foudre vous traverse pour rejoindre le sol !! La plupart du temps les pieds sont en charpie

    RépondreRépondre
  13. Ça me rappel le vieux dans L’étrange histoire de Benjamin Button, frapper 7 fois par la foudre, les seuls 6-7 moments drôle du film.

    RépondreRépondre
  14. nan mais c’est un fake avec l’intensitée du truc y’aurais eu de grosses interference sur la cam et la qeudal … le gros fake quoi

    RépondreRépondre
  15. Mouai, il avait du mettre du Gel Fixation Blindée…

    RépondreRépondre
  16. @Charly : Bien vu, c’est certainement la nouvelle campagne de pub DOP !

    RépondreRépondre
  17. Y a l’histoire d’un mec qui s’est fait frapper deux fois par la foudre et a survécu mais bon des doigts et autres en moins, là c’est un bon gros gros gros fake on se relève pas aussi vite, sustenté de se relever lol

    RépondreRépondre
  18. Et puis si on regarde la date de la vidéo ça c’est passé le 04/11/2011…

    RépondreRépondre
  19. c’est quoi la musique ?

    RépondreRépondre
  20. @Knapneder: TRNC ?

    RépondreRépondre
  21. mdr j’avoue j’avais pas remarqué le 4/11/2011 mdr vidéo du future !

    RépondreRépondre
  22. Bon les djeuns, survivre à la foudre, c’est possible. En témoigne ce reportage intéressant :

    http://www.dailymotion.com/video/xj24l0_bizarre-ou-quoi-episode-7_news

    RépondreRépondre
  23. J’adore le bruit que ça fait, un précurseur du dubstep indien surement

    RépondreRépondre
  24. TheRealFullCOmment

    @Knapneder, +11092001
    Je suis convaincu a 2000% que c’est un FAKE :lol: :lol:
    C’est pas possible qu’après s’être fait frapper 2 fois par la foudre un mec se relève tout de suite, sans séquelles et continue son chemin comme si de rien n’était …
    FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

    RépondreRépondre
  25. TheRealFullComment

    @Rise_Against04, C’est le 11 avril 2011 …
    Sur la vidéo c’eest Mois/Jour/Année et pas Jour/Mois/Année

    RépondreRépondre
  26. @sayz : FAUX.

    http://img696.imageshack.us/img696/9233/eclairz.png

    Pas la peine de dire de la merde au pif hein :) .

    RépondreRépondre
  27. @Rise_Against04
    En anglais le mois et le jour son inversé, ce qui donne  » April 4, 2011  » et pas  » 4 novembre 2011 « 

    RépondreRépondre
  28. Quel intérêt de prendre le même psedo que le mien pour poster un commentaire ?

    RépondreRépondre
  29. Je comprend pas pourquoi le type s’arrête un peu avant le premier éclair.. ?

    RépondreRépondre
  30. bin dit elle est pas toute revente cette vidéo!!!

    RépondreRépondre
  31. C’est un extrait de paratonerre activity nan ?

    RépondreRépondre
  32. Il fallait vraiment pas emmerder Palpatine ^^

    RépondreRépondre
  33. C’est un gros fake. Déjà la retouche est pas parfaite (et la foudre ne fait pas de trace comme ça sur du béton), et tu relève pas en 15 secondes après être touché par la foudre : foudroyé = dans la plupart des cas, arrêt cardiaque (la foudre va avoir le même effet qu’un défibrillateur).

    Bref, gros fake et y’a aucun doute malheureusement (oui, malheureusement, j’aime bien rêver aussi ^^)

    RépondreRépondre
  34. fake
    rien que pour la lumiere degagé par un eclair a si petite distance !
    et meme les voiture aurais des traces de brulures !
    et surtout, comme ca a deja etait dis, les arbres sont bien plus haut que le gars donc bon …

    RépondreRépondre
  35. si tu regarde bien, quand le mec se trouve ds l’objectif de la camera, de la 1ere foudre, on le vois deja ralentir avant meme que la foudre ne le touche

    RépondreRépondre
  36. simple :
    l’ombre de la voiture de gauche ne change pas pendant le flash (les autres non plus).
    fake

    RépondreRépondre
  37. Cette fois, rien à voir avec la densité je pense.

    RépondreRépondre
  38. je suis Mdr, je vois un mec qui ce fait tapé 2fois de suite par la foudre je lui dit GO SUICIDE!

    RépondreRépondre
  39. GROS FAKE

    RépondreRépondre
  40. Fake …. ces habits auraient pris feux lors du premier impact. alors imaginez le second lool

    RépondreRépondre
  41. te faire niker 2 fois wé met de suite nn

    RépondreRépondre
  42. fake à 3 km !! on ne voit aucune trace de pluie sur la cam ou sur le sol, les arbres ne bougent pas d’un pet ! et l’éclaire poulala meme after effect sait en faire des plus jolies que ca !

    RépondreRépondre
  43. Le monde entier est un fake de toute façon. Vous êtes tous des fakes.

    RépondreRépondre
  44. Toi aussi tu es un FAKE

    RépondreRépondre
  45. fake ou pas je ne sais pas mais en tout cas la probabilité q’une fois que l’individu est touché une 1ère fois par la foudre se fasse retouchée est bcp plus importante, les événements n’étant pas indépendants.

    RépondreRépondre
  46. Fake, aucun doute… sans connaitre les spécificités d’un éclair… aucune ombre ne bouge… avec l’intensité lumineuse, elles auraient du disparaître le temps de l’éclair…

    RépondreRépondre
  47. En plus, si l’on regarde les deux images au moment des deux éclairs, l’éclairage sur les arbres, la route etc… est exactement le même.

    RépondreRépondre
  48. pour un orage, les arbres ne bougent pas beaucoup : fake !

    RépondreRépondre
  49. Déjà vu la qualité de la vidéo c’est une vieille caméra alors si un éclair frappait quelqu’un juste devant l’écran serait ébloui par la lumière (ça se voit à des kilomètres ces trucs c’est pas possible que ça fasse un ptit impact comme ça)

    RépondreRépondre
  50. M’ouais parler de volts sans amperes c’est comme parler de vitesse sans km/h ou s…

    RépondreRépondre
  51. gros fake suffit de regarder la date ….

    RépondreRépondre
  52. J’ai lu les commentaires et les affirmations . La grande majorité pense que c’est un fake sans réel argument, rien que des hypothèses  » ce n’est pas possible parce que.. » sans rien de convaincant ! Je ne suis pas convaincu que ce soit un fake et je me refuse de croire que c’est un fake simplement parce que la majorité pense ainsi ! Cela dit je n’ai pas d’argument pour prouver le contraire à part le fait de penser que la vidéo est issue d’une caméra de surveillance et qu’il n’y a aucun intérêt pécuniaire pour l’auteur à tenter de tromper le public.

    RépondreRépondre
  53. @HaTe_Me: @HaTe_Me: Désolé, mais je fais un expo sur big brothers, et des caméras ils y en a partout :p

    RépondreRépondre