50 impacts de pistolet à bille en super ralenti


L’avènement des nouvelles caméras pouvant filmer en ralenti jusqu’à 10000 frames/sec permet des vidéos assez insolites comme ces 50 impacts de pistolet à bille sur un ventre rempli de bière ..

Loading the player ...





41 commentaires

  1. C’est moi où à 0:43 il y en a une qui rentre par le nombril et qui ne ressort pas ?

  2. oui tout à fait d’accord avec toi, yen a une qui est restée dans le nombril.
    Yen a qui s’éclatent avec du bon matos et qui ont surtout du temps à perdre 🙂

  3. Arthur le terrible

    Bien vu Blajc…
    aussi, j’ai l’impression que les billes ne sont pas réelles, ça rend bizarre…

  4. Fake, regardé la ,propagation des ondes de chox, c’est un genre d’effet comme les goutes d’eau sur le fond d’écran sous linux

  5. trop flag, et avec la remarque @blajc ne chercons pas plus loin

  6. @blajc: Bien vu.
    Et pour aller plus loin, si on compte les impacts à gauche du nombril, il y en a 17 (+ 2 excentrés au dessus du grain de beauté) et au final seulement 15 impacts sur les blessures exposées à la fin (+1 qui était déjà là au début). Les 2 tirs excentrés ne sont pas visibles sous cet angle.

  7. FAKE et je vous dis pourquoi :
    J ai un airsoft moi meme, un 1,5 Joules, et avec un T shirt a environ 5m, j ai pris une balle j ai saigné
    La c est du 1280fps, ca equivaut à : environ 18 joules
    Soit 12 fois plus fort que le miens. Si j avais pris du 18J jpense que la billes seraient pas ressortie
    En + avec la remarque de blajc, c est crammé
    CQFD

  8. En plus c est trop mal fait si on compare ou tapent les billes et ou sont les impacts a la fin… ya des problemes a des moments

  9. 1280 fps = 1280 frame per second = 1280 images par seconde, imbécile

  10. @snohi: Eeeuh, sauf erreur de ma part, le 1280fps, c’est le nombre d’images seconde de la caméra non?
    J’y connais rien, et je pense aussi que cette vidéo est truquée mais je pense que tu es dans l’erreur! Bref, pas très important tout ça

  11. @Nom: Ah ben on est deux alors…l’un moins respectueux que l’autre peut-être! 😉

  12. Là, c’est plus de l’imbécilité, c’est un autre niveau 😀

  13. Faudrait surtout s’arreter sur le fait que meme en 10000fps y’a aucun interet à voir du gras bouger ^^
    D’autant plus que c’est vraiment louche, les billes ont des mouvements bizarres, et +1 @blajc le mec il avale une bille!

  14. @Nom: Les fps servent aussi à mesurer la puissance d’une réplique à bille, imbécile.

  15. ça signifie les “feets per second”, 1ft =0.3048m , 1fps = 0.3048m/s
    Donc ici, avec 1280fps, ça nous fait du bon 390m/s
    Totalement crédible.

  16. Totalement crédible… pour un gun, après comme l’a dit snohi, ça troue un buffet sans problème.
    Faudrait savoir la distance de tir pour bien se rendre compte.

    PS: dsl pour le triple post. =)

  17. Fake !!!!! y’en a pas 50 !! y’en a deux qui sont passées à côté du mec ^^

  18. okkkk bah pas la peine de m insulter dsl je savais pas
    nan parce que fps c est aussi une unité pour le flingue et je pigeais pas

  19. “un ventre rempli de biere” looooooool

  20. Mange un steack com

    Fake!
    commentaire constructif représente oui oui sisi

  21. ça fait mal au bidou

  22. Je vois pas ce qui vous fait dire que c’est un fake, pour être joueur d’airsoft je vous garantie que les billes, l’effet d’onde à l’impact sur la graisse et les marques restant sur la peau me semblent tout ce qu’il y a de plus réel.
    Bien sur les 1280fps se rapportent à la caméra pas à la réplique d’airsoft (techniquement impossible et ça traverserait un humain aisément)

  23. Vous êtes teubés ou quoi ? 1280 fps il parle de la vitesse de la capture de la vidéo et pas de la puissance du flingue…

  24. sale porc

  25. Au temps pour moi, c’était bien la caméra: http://www.youtube.com/watch?v=OJWQC9AFAr0&feature=youtu.be

    La confusion était facile…

  26. Per je fait de l’airsoft depuis 9ans, et la les et fps a deux traduction dans l’airsoft feet per second, dans la video frame per second, ne confond pas, et surtout trouve moi un lanceur qui envoie une bille en plastoc a 1280 feet/s je suis preneur ca fait plus de 4 joules donc ca devient une arme! 300feet/sec environ egale a 1 joule!

    Cdlt.

  27. @CoCo:
    “Totalement crédible” ?
    Je me suis fait péter une incisive avec du 370 fps (j’avais paumé mon masque),1280fps,pour un airsoft,c’est techniquement impossible…

  28. XD la bille dans le nombril 😀

    Pour info sur l’airsoft; en france vous êtes très bridé niveau puissance.. le 1000fps ce vois parfois (je parle pas d’un aeg, bien que ça s’est vu sur le net..)

    J pense pas que tu transperces un mec avec moins de 50 joules (ça rentre un peu, tout au mieu) une calbire 5.56 otan tourne dans les 1500 Joules

  29. yep pour tous ceux qui trouve que 1200 fps c’est beaucoup, un foot/sec c’est du 0.3m/sec et une balle de fusil du 1000m/sec donc du 1200 feet ca donnerais du 300m/sec… ouch !
    Sinon faut jamais avoir fait de capture ou de video pour croire que fps sur une video de ralenti extreme c’est la vitesse d’impact lol.

  30. C’est dingue comment les gens lisent pas les posts précédents: CoCo03 mar 11 à 16 h 30 min
    ça signifie les « feets per second », 1ft =0.3048m , 1fps = 0.3048m/s
    Donc ici, avec 1280fps, ça nous fait du bon 390m/s

  31. Pour info, je réedit: 330fps et egale a 100metre seconde.

    Une carabine a plomb fait dans les 10j(les plus performante) si ma mémoire est bonne.

  32. J’ai l’impression d’être le seul a avoir bloqué sur son gros bide bien gras plutôt que sur ces billes :/

  33. En meme temps ne pas preciser avec des caméra slow motion entre fps pour fraps per second et frame per second … c’est un peu nimp ^^

  34. @jean jacques: pas besoin de 370fps pr te péter les dents ^^ une réplique foireuse à 100 suffit 😀 (Vécu ^^)

  35. @CoCo: yep lol, je t’ai loupé (j’ai fait vite je suis plus souvent sur LL) et en meme temps j’evite de lire tous les posts ici; sinon ca casse le moral.

  36. Je pensais que Fps le F voulais dire Frame

  37. De la balle cette vidéo ^^

  38. et je n’ai jamais vu autant de trou de balles dans une vidéo !

  39. @blatte:
    Ouais mais là c’est un putain de morceau,genre à peu près la moitié de celle du bas et un petit morceau de celle du haut…
    Bon après si c’est pareil avec celui à 100,c’est que tes dents sont pas super solides 🙂

  40. C’est bel et bien de frames per second que l’on parle et non de puissance.
    Donc, vos commentaires, pour la plupart ne servent à rien et son totalement hors sujet.
    Cette vidéo est totalement crédible si l’on prend en compte le fait que ce n’était qu’un pistolet a billes qui était utilisé.
    Après je ne rejète aucune proposition, mais, je pense que cette vidéo est totalement véridique.

  41. Si je tir dans le nombril de ma copine a environ 2m avec une replique a 1,8 joules, vous pensez que ca lui traverserait la peau? J’aimerais essayer mais sans la mettre en danger non plus, vaut-il mieux utiliser une replique moins puissante ou tirer de plus loin?